37.案件的假设与推理

这个时间段活动的，应该是无业人员，他们没有工作，想几点行动都可以，但这样的范围太大，而且还是解释不了为什么要在下午的3:00-4:00之间作案。”

    直到我们在三处现场走访，恰好我都听到了学校的铃声，能听到铃声，这意味着这三处现场都在学校附近，那么学校很可能是犯人选择作案地点的重要标准。

    接着，我在地图上标记了三处犯罪现场附近的高中，又有了一个新的发现：这三所高中都是该区域内距离车站最近的学校。

    犯人选择的犯罪地点靠近车站，这是不是就意味着犯人需要在犯案后，通过车站进行逃离，那么犯人就不是三个区的居民。”

    ...

    这时，岩崎理子提出了一个问题：“以上推理，只可以排除犯人不是居住在案发三个区，但你是如何确认犯人来自青木区呢？”

    上杉信晃了下手指：“当时我也在思考这个问题，开始并没有什么头绪，直到我想起犯人作案有两个关键点——高中和高中生。

    基于此，我产生了一个推测:犯人会不会也是一个高中生呢？

    如果这样推测，也是符合犯罪嫌疑人将高中生做个目标，因为犯人本身就是高中生，更容易产生这种作案动机。

    而且如此一想，3:00-4:00这个时间也有所解释了，因为高中生就是三点放学的，恰好符合作案时间。

    这个推测在得到案件中多个现象的佐证后，于是我就继续沿着犯人是高中生这条路往下推理。”

    ...

    “假设犯人是高中生，3:00放学他就离开了学校，那他就没有参加社团活动，是归家部的一员，而这三起的受害女生，也都是归家部，在三点多回家时遇到了袭击，时间上倒也吻合。只是现在的搜查范围依旧太大，我还需要继续缩小范围。”

    “根据以上的推测，这名犯人并不是在这三个区，且因为高中未成年，无法自行驾车，所以他需要乘坐电车来实现区域移动，假设犯人在三点放学后，立刻开始行动。

    而这三起案件中最早发生的一起是在3:20分，这之间有二十分钟，先除去从犯人从学校赶到车站，再从车站赶到案发现场的时间，那他只有不到十分钟的乘车时间。

    我查了一下，十分钟以内的车程，符合条件有附近的三个区，然后再交叉对比其它两个区的车程和案发时间，综合符合的目标区域只剩下一个，那就是我们的青木区。”

    ...

    上杉信说到这没有继续往下说，而是先做了个总结：“根据以上的推理，我们得出以下结论：犯人是来自我们青木区的某个高中生，并且从他没有参加社团活动来看，他应该是归家部的。”

    岩崎理子疑惑的接话：“但藤田正男却并不是归家部的，那你后来是怎么锁定藤田正男的？”

    “这就要感谢第三起猥亵案的受害女生，她给我提供了一个重要线索。”