269 他的同伙是谁？

。

    曲卿只好展示第二项证据：

    “你提供的供词里，只说打了他后脑勺，但在于大通的左侧太阳穴上，还发现了连续的凶器击打伤，那些伤，更加致命，创口也大部分吻合被发现的那个铜鼎，你怎么解释？”

    大约知道终究逃不过去，于德田只好说：“我、我当时很慌乱，怕后脑那一下没效果，他爬起来的话，会因为这一下更加恼火，甚至会生气杀了我，所以，所以我就用身体骑着压着眼看要爬起来的他的背部，照着他的脑袋，连续又补了好几下。”

    方乐再问：“你是在他倒地却没有能起来的时候，就补刀的吗？”

    于德田点头。

    方乐猛然呵斥：“你撒谎！”

    “按照你之前的说法，于大通是即将冲到你面前的时候，向你倒下来的，你一下砸中了他后脑勺，也就是他是身体对着你，呈卧倒姿势，面朝下的。”

    “我们去你家里两次了，你用茶和水果招待的时候，都是习惯性使用右手，那么你紧急状态下拿起地面的铜鼎，也肯定是右手，你给他补刀的时候，右手举鼎挥落，肯定会击打在他的右侧太阳穴的，因为你是说自己怕他爬起来，所以先骑着压住了他的背部！”

    于德田一下子手足无措，感觉就是自己精心钩织好了完整的台词，却被舞台边的编导突然指出，这台词有重大问题一样。

    这个问题不解决，那么他之前的所有证词，就会面临被推翻的可能了。

    所有审讯室内的人都忘了过去，眼含压迫力。

    于德田仓促间想到了一个说辞：

    “啊，我记起来了，他其实是先翻了个身，变成了正面朝上，瞪着我，我十分害怕，左手压住他胸口打了他。”

    于是就成了打中倒地者的左面太阳穴？

    过程这么别扭，还不如直接说在打了于大通后脑勺第一下后，趁着于大通没能起来，又连续击打下去，于是正好就击打在了于大通左面太阳穴上。

    很明显，这证词有因为曲卿的问题临时编造了解释的嫌疑，所以才露出了破绽。

    又重复质问几句，于德田依旧抓准这个说辞，不改了。

    曲卿只好开启新的审讯突破口：

    “你怎么击倒他的，又是怎么后续打了他，这点儿先不说，在他倒地不动弹后，你是怎么把他运到几十公里以外的地方抛尸的？”

    于德田马上着急忙慌否认说：“没有，我没有抛尸啊。”

    “没抛尸？那于大通的尸体是自己跑到荒郊野外的？”

    “我、我不知道，其实，我也不确定他是不是死了，只发现他没有脉搏甚至心跳了，我十分害怕，就把他拖拉到了我房间外，没再管了。”

    “我想的是，他估计没那么容易死掉，在外头晾一会儿，兴许就会醒来了，醒来后拍不开我的门，肯定离开。”

    “于德田，你觉得，你这种说辞，有说服力吗？”曲卿快要往桌面拍巴掌了。

    “不提这个，你将他的尸体拖出门外，会连带你那个价值不菲的铜鼎也一块儿丢出去吗？”

    “反、反正我说的都是事实。”于德田抵死不改口。

    “那么，你的玉扳指在他胸口处留下的凹痕怎么回事？”曲卿继续问事实相关的问题。

    于德田迷糊了一会儿的样子，略恍然说：“应该是事发前几天，我一直戴着那个新买不久的玉扳指，他推搡我的时候，玉扳指掉落到了地上，他后来摔倒下去的时候，正好咯到了吧，因为我把他挪出去回来家里的时候，发现了地面原位置就有那个扳指。”

    “或者是我正面用左手按压着他胸口的时候，用力大了点儿留下来的吧，因为玉扳指就戴在我投手大拇指上，后头扳指又不知什么时候掉落了。”

    这两个解释，倒是挑不出什么毛病来。

    到此，第二场审讯结束。

    不久后经过大夫的检查，于德田身上果然发现不少处的淤青。

    曲卿则召集方乐等人开小会商议。

    方乐这个顾问开场就做出一系列判断：

    “这个人的话，明显是三分真七分假，这也和寻常人编造谎言的时候的习惯对上了。”

    “7号那晚的事应该是真的，他儿子回了家，从他手里抢走了铜鼎又离开了。”

    “8号晚的时候，他儿子拿着鼎又来找他麻烦，还认为那个鼎是假的，应该也是真话。”

    “因为8号的视频里，于大通是随意用一只手抓着铜鼎的边缘行走的，没有任何遮藏感，如果他觉得那个鼎就是真的，那东西或许价值千万，他绝对不会就这么暴露出来，随意拿着的，而是用什么包裹起来，以防止外人看出来，且7号他拿走鼎的时候，是类似于夹在腋下，抱在怀里，这个应对态度就很说明问题了。”

    “重点是，8号晚在他家里发生的事的细节。”

    “于德田在供词里自始至终都没有承认有同谋存在，也没有提到过需要同谋参与的事实部分，可他既然什么都自己扛着，单单从口供方面，也无法推翻他，但我们可以从于大通被打倒了的后半段来找突破点。”

    “如果他发现于大通当时没死，的确有可能将人拖拉到屋外一抛了之。”

    “但要是他发现或觉得于大通死了，随意丢到门外，那是傻瓜也不会去干的事。”

    “至少，他也需要将于大通拖出楼外，找个隐蔽或者距离他的住所相对较远的地点才遗弃掉。”

    “这个更合理的说法，他为什么不提出来，而是只说丢到了门外等着于大通自生自灭呢？”

    “我觉得，剖析出来这部分口供里他的作假动机，就能揪出隐藏的真话来了。”

    “给方顾问鼓个掌。”队长曲卿带头鼓掌，其他人也断续鼓掌，几个队员更是一股子吹捧。

    “呵呵，不算什么，不算什么。”方乐连忙客气。

    这个抛砖引玉的确有效。

    很快有人说：“8号的时候，于德田楼下邻居说听到两个人以上在争吵，如果设定这个证词是正确的话，那就能解释方顾问的那个动机了。”

    “当时那个家里的确至少还有个第三人在，是这个第三人合伙处理的于大通尸体。”

    “试想一下，如果于德田不说将儿子丢弃在门外，而是丢弃到了小区内其他地方，他不承认有同伙，那么他就必须自己一个人将儿子拖出去，拖下楼梯，脱出楼道，再拖到距离自家远远的地方。”

    “于大通体壮身高，于德田则是老迈体衰而且腰腿不好，这个任务量，不是他一个老头子可以办到的，他这么提了，我们一质问，他就圆不了谎了。”

    “因此他宁愿提供明显不合常理的口供。”

    又有人说：“不单是抛弃在小区里他一个人办不到，尸体被发现在几十公里外，于德田据调查，自己既没有车辆，也不会开车，他也不可能供述怎么将尸体带离小区抛弃到几十公里以外的，因为那样的话，更需要一个同伙。”

    “也即是说，他的确至少还有一个同伙在，他是在想着保护那个同伙，原因不明！”

    到此，逻辑都讲得通，可是调查思路不明。