沈奇并不这么认为:“不,这不是坏消息,这是个利好消息。”
武俊强有些不理解:“通过基因编辑导致实验鼠降低智商,这是个好消息?”
沈奇说出了他的观点:“通过基因手段调控智商,所谓的调控,应该是可调高亦可调低,这才是一套完整的操作流程。当然了,我们更倾向调高智商,但也不可否认调低智商的学术价值。在一些特定的情况下,降低实验目标的智商,或许实际用途更大。”
武俊强身子一抖:“降智打击?”
沈奇微微一笑:“小强,你对τ=Te^W/kT的了解有多深?”
“这是量子生物学派提出的突变可能性公式吧,我倒是对它有所了解,我在国外的导师痴迷于量子生物学,我对这个公式是这么理解的……”
经过一番交流,武俊强豁然开朗,他开始起草论文。
论文的标题是《多种SHANK3基因编辑方法的大鼠研究》。
摘要大意为:“研究表明,啮齿类动物的智商在一定程度上受SHANK3基因影响,本课题组选用Wistar大鼠为实验对象,通过错配编辑、核苷酸切除编辑、碱基切除编辑、同源重组编辑、非同源末端连接编辑等方法对实验大鼠进行SHANK3基因编辑,取得了初步的研究进展。”
其他四位实验员也加入了论文编写的行列。
韩猛在他所负责的论文部分中写到,通过错配编辑法,使得实验大鼠的智商明显提高。并列出了主要的实验数据,进行了原因分析。
武俊强在他所负责的论文部分中写到,通过碱基切除编辑法,使得实验大鼠的智商有所降低。并列出了主要的实验数据,进行了原因分析。
崔华林、唐亚星、杜源也给出了他们的实验数据和实验结果。
导致实验鼠颅内出血、狂暴、自闭的真正原因,崔华林、唐亚星、杜源不得其解。这部分失败教训的原因分析由沈奇主笔。
在大家的勤奋努力下,《多种SHANK3基因编辑方法的大鼠研究》很快写完了。
看上去有些仓促,但沈奇认为可以先发表。
动物实验有许多种类,比如说口服或注射药物在动物身上的实验,其实验周期是药效周期及动物的代谢周期。
而基因编辑在动物身上的实验,其实验周期应该是动物的正常生命周期,乃至要考虑到一代或者几代实验动物子代的生命周期。
正常情况下,Wistar大鼠可以活几年。
那么对Wistar大鼠的基因编辑实验所产生的论文,应该在几年后Wistar大鼠死亡时才会完稿。
论文作者甚至要观察Wistar大鼠的后代的各种指标,才能写完论文,才能给出遗传性结论。
这么操作的话,至少需要五六年的时间。
沈奇等不了那么久,他的五位博士研究生也不等了。
所以他们在论文摘要及总结中写到:“本次实验取得了初步研究成果,下一阶段会持续观察实验大鼠的各种指标,更加深入的研究SHANK3基因的运作原理。”
必须得这么写,因为下一阶段的研究结论,有可能推翻这篇论文的初步结论。
在初步结论中,沈奇团队给出了他们的核心观点:
1、SHANK3基因确实在一定程度上影响大鼠的智商;
2、通过技术性手段编辑SHANK3基因,可调节大鼠的智商;
3、调节智商存在风险,有很大概率引发新的突变,但引发新突变的机制尚未完全了解清楚。在本团队给出最终结论之前,其他研究团队切勿模仿。