280 全线飘红

    即使是最大胆的预言家，也不敢预测现在的局面，从午夜场热潮，到媒体反馈，再到观众关注，随后延续到网络焦点，最后落脚于影评人的参与，“活埋”居然全面领先于“灵动：鬼影实录2”，这简直是……天方夜谭！

    2009年，一部以摄像机拍摄的伪纪录恐怖电影，“灵动：鬼影实录”，成为了年度最大黑马，一万五千美元的超低投资，却依靠出色的营销和巧妙的布局，在北美收获了一亿零七百万美元，成为影史上仅次于“女巫布莱尔”的利润比最高影片。

    一年之后，续集闪亮登场，两百七十五万的成本，比起前作来说可以说是翻天覆地的变化。上映之前就来势汹汹，宣传铺天盖地，被认为将和“电锯惊魂3D”联手称霸今年的万圣节档期——至少在“哈利-波特与死亡圣器（上）”上映之前是如此。

    结果，却遭遇到了“活埋”的强力狙击，这绝对是发行公司派拉蒙所没有预料到的。虽然说，由于“活埋”只在十一间院线点映，票房方面自然是没有任何竞争力，“灵动：鬼影实录2”的周末票房冠军依旧很稳，但首映周末的声势遇阻，这对于后续票房走势显然不是一个好消息。

    至于焦点影业，则是乐不可支，稳坐钓鱼台，却收获了意外惊喜。不仅接下来“活埋”的发行策略可以稍作调整，寄予厚望；而且接下来颁奖季的公关策略也可以做出相对应的变化，再次为他们增加了一个选择。

    从各方的评论反馈来看，焦点影业在多伦多花费了四百五十万美元买下“活埋”的北美发行版权，似乎比韦恩斯坦影业要划算多了——“蓝色情人节”以六百万美元成为了多伦多电影节今年的标王，不过这部电影似乎对普罗大众可没有那么“友好”。

    权威的媒体综评方面，“活埋”收获了二十九家媒体的评论，其中二十一个好评，五个中评，三个差评，以压倒性的优势将多伦多的媒体风向延续了下来，这也证明了，多伦多和特柳赖德的欢呼声不是电影节的气氛使然，影评人和观众都对这部电影表示了支持，多伦多的加场呼声就显得理所当然起来，这也使得越来越多观众对这部正在点映的作品表示了期待。

    “活埋”取得了六十九分的媒体综评，横向比较，“闪灵”的媒体综评是六十一分，“灵异第六感”的媒体综评则是六十四分。

    仅仅从这一组数据就可以看的出来，影评人们对“活埋”这部作品的热烈追捧，尤其是身为唯一男主角的蓝礼，更是收获了无差别好评，即使是那些批评电影整体质量的媒体，即使是苛刻挑剔的纽约影评人们，他们也毫不吝啬地将赞誉之词送给了蓝礼。

    作为一名新人，蓝礼在短短几个月时间之内就以绝对实力闯出了一片属于自己的天地，之前的“太平洋战争”成功地为蓝礼赢得了一座艾美奖奖杯，这让人们不由开始期待，“活埋”在今年的颁奖季是否能够有所作为？

    在美国的电影评分系统之中，媒体综评仅仅只是其中一部分而已，代表了专业媒体的观点，他们往往都是专业影评人，甚至是电影专业出身，对电影有着深刻的研究，所以口味往往会比较刁钻、比较高冷一些。

    在媒体综评之外，烂番茄、IMDB和影院分数则是成为了反馈电影质量的最佳补充。

    烂番茄代表了大众媒体的观点，综合杂志、网络媒体、权威博主、院线影评人等等都包含在内，这也意味着他们的口味会更加接近大众一些，但依旧保留了影评人的专业。如果说媒体综评的评论数量一般都在三十上下徘徊，最多不会超过四十五家，那么烂番茄的大众媒体则是一百五十家起跳，大型商业电影甚至可以吸引到两百五十家媒体的评论。

    IMDB自然无需赘言，这就是完全反馈观众喜好的网站。不过，IMDB的评分系统十分复杂，它会根据观影数量、观影质量等多项数据，对用户进行分级，资深用户的评分会占据更大比例，这在某种程度上，稍稍遏制了大量水军进行刷分的行为。这也是IMDB评分如此权威的重要原因。

    最后的影院分数则是统计院线的反馈口碑，反应的完全是普罗大众的口味，一般来说，商业爆米花电影的评分都是“A-”起跳，低于这个分数都难以让人满意；惊悚恐怖电影则是“B”左右徘徊，达到这个分数就值得庆祝了；艺术电影的评分则会相对低一些，一部分仅仅只在艺术院线播放的作品，甚至不会统计该项数据。

    四项数据，分别代表了不同群体的反馈信息，提供广大观众进行参考。

   ... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读