我把自己转让了作者流年忆月最新章节_第十三章第3页

手机浏览器扫描二维码访问

第十三章（第3页）

时陌双手交叠放于桌面，面带笑容，目光一瞬不瞬地凝聚在被告方三人身上，字字句句，说得头头是道，“第一，涉案合同是当事双方真实意思表示，合同上的签字与盖章都是真实的，内容合法，签订时有三方当事人在场，应认定该合同有效……”

类似的辩论意见，在庭审调查阶段已发表得差不多了，时陌只是在原基础上拓展和进一步加工，使之更具有说服力。

被告方愈发不镇定了，时陌竟能在脱稿的情况下，做到语句通顺、简练，重点突出，口才非同一般，说到激烈处时，咄咄逼人，尤其是他的目光，犀利无比，仿佛能剥开虚伪的外表照射到内心的弱点，如果他是戏子，那他全身上下都是入木三分的戏。

男律师感觉自己一败涂地，他头一次碰到如此难以捉摸的对手，以致发表意见时，气势弱了几分:“我方根据本案事实与相关法律法规，发表如下意见:第一，涉案合同签订时，我方及公司人员均不在场……退一步说，即便家罗公司盖章是真实的，公司也并非适格被告，根据涉案合同上的公章来看，该公章盖在担保人签的字下方，并未盖在‘担保人’一栏，因此公司在该合同中只是见证人的身份，并非担保人，至于为什么公司要盖章，这涉及到当时签订合同的情况，签订合同前，原告方法定代表人吴林电话联系李家……”

长篇大论的意见说了足足十五分钟，时陌听得很想打呵欠，对方观点明确清晰，无可挑剔，但阐述的事实太多太冗杂，导致观点和理由被弱化，这是新手才会犯的错误。

对于法院来说，签订合同的前因后果和经过基本都是无关紧要的内容，法院看的是证据，而非人情，即便事实经过说得再可怜再无辜，也不会影响法院判决，说得那么多，除了延长开庭时间外，并没有用处。

李家也听得很不耐烦，小腿不停地抖，好不容易等男律师说完了，时陌针对其中一个观点发表第二轮意见，他兀然拿起合同，指着合同上的公章，气势骤然凌厉:“关于家罗公司是否适格被告的问题，我方对此作如下答辩:第一，请合议庭注意公司盖章的位置，是在‘担保人’签名下约一厘米的地方，与‘担保人’一栏非常相近，如果公司如被告所说，是见证人的身份，为何要盖在这里？大可盖在合同正中或者角落等位置，被告说法明显不符合常理！”

吴林忍不住在心里叫了一声“好！”

时陌趁热打铁，咄咄逼人:“第二，家罗公司是由李家掌控的公司，李家作为一个具有完全民事能力的成年人，他理应知道公司盖章会产生怎样的法律后果，要承担怎样的责任！

那么其在知道的情况下，仍在‘担保人’处盖章，显然就是认可公司的担保行为，既然家罗公司法定代表人都认可了，那么由公司承担担保责任，并无不当。

第三，对方主张合同上的签字与盖章并非真实，却又反过来假设即便公章是真实的，公司也无需担责，这根本就是前后矛盾，对方的主张完全没有依据。

我方第二轮辩论意见发表完毕，其他意见以庭后提交的书面代理词为准。”

李家听不懂时陌说的法律术语，也比较尊重他的代理律师，相对安静得多，而男律师却忍不住了，看不透对手的挫败感死死压迫着他的神经，他满头大汗，打断准备发言的女律师，慌慌张张地道:“第一，公司在‘担保人’一栏下方盖章，就是以见证人的身份见证李家担保的行为，公司不应担责。

第二，法律并未规定我们不能提出带有假设性的主张，我们的假设性主张有理有据，与原主张并不矛盾。”

女律师眉头紧蹙，男律师刚才的观点既没有逻辑性，又都是空话，怎么有理有据，怎么不矛盾，都没说清楚，怎么让法庭信服？

其实一开始她就不同意提出假设性的观点，这太冒险，但男律师认为，多一个观点多一个希望，坚持要提，她只能迁就。

但正因为观念有偏差，女律师没有准备相应的辩论意见，全部由男律师准备，因此她在毫无准备又心里排斥的情况下，根本找不到合适的观点补正。

在审判长询问女律师有没有补充意见后，女律师硬着头皮说了一句:“方才我方律师发表的意见，都有一个假设性的前提，即法庭认定公章是真实的，我就补充这一点。”

男律师意识到自己失常，悔恨地想补充意见，抬头一看，却见时陌竟然漫不经心地转起了笔，一副不把对手当回事的模样，他又急又气，涌到嘴边的意见兀然忘得一干二净，支支吾吾都说不上话来，只能遗憾地放弃补充意见。