乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第二百章 为什么不是陪审团（第3页）

而且车锁的质量也有相应的标准，这在之前说起被告管理过错、质量问题时就已经有所提及。

所以这时候，只要按照相应的质量标准和管理规则，将诉讼请求和规则联系在一起也就行了。

******

因为涉及到感性代理意见的描述，所以张远占据的时间比较久。

等到他终于念完自己准备好的代理意见，等了半天，没见法庭里出现丝毫的反应。

旁听席上，记者们在刷刷刷地记录着什么。

审判区，书记员还在快速地敲打着键盘。

审判席上，法官皱着眉，还在低头思考着。

而坐在张远对面的被告席上，代理人们也低着头紧张地涂涂画画。

张远知道，这是他们在根据自己刚刚的代理意见，紧张地修改着之前已经准备好的代理词。

这样的安静持续了将近一分钟。

反应过来的法官这才用轻声的咳嗽提醒了一下现场：

“下面请被告发表你们的代理意见。”

“好的，法官。”

两位律师中，更年轻一些的沈飞整了整自己的状态，开始结合新改的内容，发表他们的意见，

“基于本案的事实以及原告的代理意见，被告认为，本案中，被告不存在侵权行为，没有向原告承担损害赔偿的义务。

首先是被告对于共享单车的管理问题。

虽然被告运营的产品叫做共享单车，但其实，它就是普通的自行车。

所以对于共享单车的管理，我们也应当以普通人的认知为标准进行要求。

不论是私人的自行车也好，还是共享单车也好。

唯一的区别就是一个是自用，一个是以短时出租的形式对外经营。

但他们的本质不变，都属于私人财产。

作为私人财产，我们知道普通的自行车停放在公共区域，任何人都不能代为处置。

那么共享单车也一样。

作为运营公司，也即被告公司的私有财产，当它被停放在公共区域的时候，如果不经被告同意以及和被告产生合法有效的合同关系，自然，也是任何人都不能代为处置。

而且，不能动用他人的东西这是最普通的共识和常识。

那么在本案中，死者就是放弃了这种共识，以非法的手段处置了被告的私有财产，这是死者的，而不是被告的过错。

被告没有过错，自然也就没有承担侵权责任的理由。

其次是车锁的质量问题。

刚才原告代理人所谓被告的车锁存在质量问题。

在这一点上，我们想要说的是，原告所引用的规则和标准，那是对单独、孤立的自行车锁的规则和标准。

在本案中，共享单车的车锁是共享单车的组成部分，它所起的关键作用，并不是为了限制他人和预防盗窃。

而是和被告旗下的共享单车app相协调，通过密码发放，车锁解锁等一系列的动作，完成被告与使用人之间的临时租赁合同的签订和生效。

所以，被告所依据的标准和规则，在本案中是不适用的。

共享单车的车锁虽然名为锁具，但实际上，他是是双方形成合同关系的媒介和手段。

其二，是精神抚慰金的问题。

因为在本案中，被告不存在任何过错。

而侵权责任的承担是以过错为前提，以无过错为例外。