第二零一章 弃本逐末

    最早期的文字，无论是“象形文字”还是“非象形文字”，其字形都是象形的，只不过“象形文字”更像实物，而“非象形文字”则不那么像，但绝不是凭空抽象出来的。

    音节文字的思路，是用一定的符号组合来表征一定的发音，这发音形成字根，形成单词，终成体系。

    拉丁字母单个拿出来确实是二维的，但单个字母是没有含义的，只有发音，多个字母的组合形成发音，才能表征一定的意思，而字母的组合走的是一维空间，这就决定了其文字信息容量不足的弊端。

    而表意文字的思路，是在原始符号的基础上，通过增加表意的部分，同时规范化表音的部分形成二维的“字”，终成体系，二维文字的形式，决定了其可以在有限的空间内容纳更多的信息。

    文字的创作、演变思路是不同的，但起点是相同的，这是绝大多数人类同源性的力证。

    雅利安人作为古罗马帝国的边疆蛮夷，原本是没有文字的，其文字都是继承古希腊和古罗马的文字体系，月氏也同样没有文字，这与以西世界的战争、人口流动是相关的。

    现在将古罗马人使用的文字称之为“拉丁文”，而雅利安人后裔所采用的文字原符号都来源于此，我将之统称为“拉丁语系”，古希腊作为古罗马帝国的联邦属国，采用与古罗马人类似的文字，这是必然的。

    现在西方学者只承认印欧语系的文字与古希腊文字同源，而否认与拉丁文同源，这是睁着眼睛说瞎话，长眼睛的都能看出来印欧文字和拉丁文长得一样一样的。

    西方学术界的如此论调，实际上是在体现他们的价值观：因为古希腊人是雅利安人，古罗马人不是，对于文字的如此论调，是对其种族的来源认同感的反映。

    但是，欧洲自古以来的传统就是，罗马帝国的传承者才能称帝，否则只能称王，这是宗教约束的结果，如果公开表达其种族与古罗马人无关，那相当于断绝了他们王室称帝的可能性，这样的风险很大的，所以西方学术界这样的“曲线救国”路线还真是，哎，欲盖弥彰。

    另外，我们可以发现，玛雅人都是大鼻子，超大鼻子，这也是犹太人的标志性特征之一，如此一致的相貌，在哥伦布“发现”美洲之前就已经出现在了美洲，且犹太人是东方民族，大家难道不觉得是件很奇妙的事情吗？这其中难道没有逻辑联系吗？自然是有的，这是血统所决定的。

    文明，首先得有文明的载体，智慧生命是文明的创造者和传承者，要传递文明，就得先创造载体，没有载体怎么延续文明？

    石刻、艺术、文字、语言、建筑、科技、礼制、道德等等，这些都只是文明的表现形式而已，如果文明的载体——智慧生命消失了，留下一大堆能够证明这个文明存在过的一堆物证，有何意义？

    “人”就是文明最好的化石，是文明存在的证据，为什么要放着“人”以及人说的语言、文字不顾，一定要去找到所谓的“物证”呢？

    这样“弃本逐末”的做法，本来就是西方世界为了驳斥“中国五千年历史说”而硬整出来的逻辑，你说你五千年历史，我不信。你拿出物证，没有物证我就不信。

    可是上千年、乃至万年流传下来的东西能有多少能完好保存？于是我们使劲地找，挖坟墓掘地三尺，终于找到些证据，拿出来，人家会说你“证据链不完整，不能形成有效论据”，还是不信。

    反正人家就是要反驳你五千年的历史，就是为了打击你民族的自信心，无论你做什么，别人都可以反驳你，一句“不管你信不信，反正我是不信”就可以把你的过去和你的未来否定，我们为什么一定要得到西方人的认可，西方人是“人类历史... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读